Английский клуб, том 11

[Гость]

Продолжение тома 10 https://www.civfanatics.ru/threads/17453

[kaizer]

Хочу заметить что заморозить по подозрению можно, а вот отнять по подозрению нельзя, сначала надо доказать причастность человека, в данном случае либо к факту причинения ущерба либо к факту что фактический владелец не он, а лицо уже доказанно причинившее ущерб. И вот после этого все это можно как-то забрать в качестве компенсации и то там куча самых разных ограничений.

[akots]

Хочу заметить что заморозить по подозрению можно, а вот отнять по подозрению нельзя, сначала надо доказать причастность человека, в данном случае либо к факту причинения ущерба либо к факту что фактический владелец не он, а лицо уже доказанно причинившее ущерб. И вот после этого все это можно как-то забрать в качестве компенсации и то там куча самых разных ограничений.

Не совсем так. Я начал читать длинную и путанную юридическую статью, но неасилил:

https://www.law.cornell.edu/wex/eminent_domain

Единственное, что мне оказалось доступно, это то, что можно изымать собственность, если она представляет общественную опасность для здоровья, безопасности или благополучия. Ну, например, - стоит небоскреб, который падает, и владелец отказывается его или снести, или отремонтировать так, чтобы он перестал падать. Вот отобрать такое здание, например, особых проблем нет и вполне можно без суда. Или, скажем, ведет какой-нибудь дерипаска подрывную деятельность из своего особняка, - тоже можно отобрать без суда. Я конечно утрирую, но смысл от этого особо не меняется.

[akots]

Так санкции и накладывают просто так без всякого суда, но отнять собственность без решения суда невозможно, насколько я понимаю.

Точно сказать сложно. Все зависит от типа собственности. Арестовать/заморозить точно можно без суда, и в каких-то случаях может быть можно и отнять насовсем или с компенсацией, если собственность, например, может представлять общественную опасность. В Европе как-то по-другому все-таки устроено, мне кажется.

[kaizer]

Точно сказать сложно. Все зависит от типа собственности. Арестовать/заморозить точно можно без суда, и в каких-то случаях может быть можно и отнять насовсем или с компенсацией, если собственность, например, может представлять общественную опасность. В Европе как-то по-другому все-таки устроено, мне кажется.

Понятно что везде законодательство разное, Украина к примеру может свой закон издать типа было ваше стало наше, но если она входит в соглашение и выполняет решения ЕСПЧ, то действия ее закону могут признать противоречащим правам человека, которые они подписались соблюдать в рамках общих договоренностей

[kaizer]

Я к примеру вообще не понимаю почему частное лицо абрамовича надо лишить собственности.

[Гость]

Я к примеру вообще не понимаю почему частное лицо абрамовича надо лишить собственности.

а оно частное? может, оно зицпредседатель? из вики пиряскас "позднее сблизился с Борисом-вторым и семьёй Бориса Первого".

[kaizer]

а оно частное? может, оно зицпредседатель? из вики пиряскас "позднее сблизился с Борисом-вторым и семьёй Бориса Первого".

Я думаю что да, может что-то изначально и было не так, но это было очень давно и даже не представляю как это можно доказать, тем более без прямого содействия РФ. Это так про любого можно сказать, к примеру чисто теоретически можно найти древнее мое фото рядом с Володиным (была такая он был акционером у моего друга и как то вместе фотографировались), а потом сказать вот все что у него есть это не его, а того-то.