Джо часто сочиняет сам с помощью Джилл. Есть вероятность, что к исходной речи Рональда от тоже приложил свою руку. Рейган точно ничего не писал сам. Он как актер мог работать только по готовому сценарию.Сообщение от kaizer
... он просто тупо коммуниздил речи своих предшественников (видно самому сказать нечего, что странно ведь ему речи должны же готовить или он экономит на спичках?), в последний раз недавно на годовщине высадки в нормандии буквально слово в слово повторил речь рейгана на таком же мероприятии, есть ролик прям сопоставляющий детали обеих речей....
По-моему это хорошо, что никто ему особенно ничего не пишет по крайней мере по общим поводам. Дедушка справляется как может, хотя и не всегда удачно, готовится и использует опыт предшественников, которым он был живым свидетелем и в деятельности которых он принимал живое реальное участие. И живет от не во дворце, и имена всех его внуков известны всем. Далее по списку. Надергать можно все, что угодно, откуда угодно. Это злобствование и придирки, ничего к сути не добавляющие.
Читаю ваши новости, ген. прокурор готов пойти на судебный процесс, против него уже готовятся документы, но по прежнему отказывается выдавать конгрессу запись допроса байдена по делу о ненадлежащем использовании гос. документов, напомню что стенограмма вообще открыто опубликована. возникает вопрос почему? Лично у меня 2 версии 1я, на мой взгляд маловероятная, что стенограмма либо левая либо там не все, 2я более вероятная, что на записи байден выглядит как не вменяемый и ее попадание в мир значительно затруднит его избрание.
Вроде бы Хур, назначенный ранее конгресом и который собственно и опрашивал Джо, подтвердил, что стенограмма правильная. Так что первый вариант отпадает, а второй, мне кажется, несильно актуальный. Остается третий вариант, который заключается в том, что генпрокурор Гарланд в принципе не обязан ничего передавать конгрессу, который даже толком не проголосовал свое требование. Наказать его за непредоставление записи все равно нельзя, даже если в конгрессе вдруг наберется большинство. Если конгресс захочет судиться, то дело скорее всего выиграет министерство юстиции (Гарланд) с вероятностью 90%. А уж кому выгодна вся поднявшаяся шумиха и суета, это мне совсем неведомо. Ощущение такое, что это какие-то политические игры на тему, кто круче заварит кашу, но никакого реального результата не предполагается ни с той, ни с другой стороны.
Раз конгресс назначил Хура, значит должен ему доверять в плане результатов. А если результаты не нравятся, то что, - им каждый раз нового спец прокурора назначать до бесконечности, пока результаты не понравятся? Так тоже не годится, да и закон вроде бы такого не предусматривает.
Взаимоотношения ветвей власти в штатах построены на несколько других категориях, а именно на законах. Соображения типа "легче" и "ругаться" неприменимы, так как нарушают баланс ветвей власти. Когресс не должен помыкать исполнительной властью, а если есть конфликт, то все противоречия разрешаются в суде. Все эти взаимоотношения строго формальные. Если генпрокурор не обязан что-то делать, то он этого делать не должен, иначе возникают вопросы о его политической ангажированности и недостаточной независимости. Расследование уже было проведено, результаты оглашены, все публично, - что еще может понадобиться, не совсем понятно. исполнительная власть в лице минюста поставила точку. Часть конгресса точку ставить не хочет, но даже не удосужилась по этому поводу проголосовать, а уже бузит. С точки зрения минюста это пустая и необоснованная трата сил и средств для достижения каких-то мутных политических целей, в которых минюст участвовать не имеет права.
"— Речь не о заморозке конфликта, а о его окончательном завершении. Как только в Киеве согласятся на полный вывод своих войск из ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и реально начнут этот процесс, мы готовы приступить к переговорам, не откладывая их. Повторю, наша принципиальная позиция следующая: нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, ее демилитаризация и денацификация, — заявил Путин, выступая в российском МИД.
— В дальнейшем все эти базовые, принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договоренностей. Естественно, это предполагает и отмену всех западных санкций против России, — заявил Путин."
Хочет мириться собака.
Проговорился только, почему конкретно хочет мириться.
Я думаю, тут не столько с целеполаганием проблема, сколько с трясиной втягивания в конфликт. Он ведь уже не первый фюрер, кто попал в эту ловушку. Изначально ему никакой Париж был не нужен, но хотелка была вернуть зоны влияния в зад на момент развала совка. Типа Украина часть России, Польша зависимая страна, и т.д. Париж там уже далеко за кордоном, не в сфере интересов.
Теперь же, когда запущен процесс переустройства всей страны на военные рельсы с одной стороны, и запущен процесс перекрытия крантика поставки ресурсов с другой стороны, то даже если завершить текущую войну полной военной победой, то неизбежно встанет вопрос что дальше. Придётся переть дальше просто для того, чтобы штаны поддерживать. А потом империя станет ещё ближе по устройству к царсту некромонгеров, и придётся потом идти ещё дальше, и ещё, и ещё, и уже на Париж, хотя изначально он сто лет был не нужен - и так до самого финала, т.е. до собственного полного разгрома.
Поэтому попытка соскочить по-простому мне как раз вполне понятна. Может, ему там какая-то придворная гадалка уже нагадала этот путь на 10 лет вперёд с коллапсом в конце. Ему нужно полное международное признание, т.е. возвращение в 2013-й год, только так, чтобы не откатывать завоевания на 2013-й год, ведь он их уже внутри РФ как бы "юридически" оформил, их уже нельзя откатить без того самого полного военного разгрома (ну либо смены режима - но это ещё страшнее, чем военный разгром). Отсюда и предложение вида "вы нам кемску волость 6 шт. и признание, мы в ответ перестаём буянить и становимся опять ласковыми".
100 процентов. Пусть "историк" учит историю первой мировой.
Интересно будет увидеть реакцию Китая на "мирные" инициативы.
На самом деле, начать переговоры о смягчении санкций очень просто. Достаточно вывести российские войска с территории Украины включая Крым, вернуть всех военнопленных и захваченных гражданских, компенсировать нанесённый материальный ущерб Украине и третьим странам, выдать международному суду российских военных преступников включая высших должностных лиц.
И после этого можно начинать переговоры, где будут обсуждаться всякие эти санкции и ограничения позиция за позицией, демилитаризованные зоны на территории РФ и ограничение численности армии и вооружений, вывод "миротворцев" с иных занятых территорий в Грузии и Молдове, и т.д.
Но это очевидно не при Путине. Впрочем, Путин мог бы поспособствовать, застрелившись.
Это очевидно абсолютно не реалистичный план. Вангую все начнется с простого прекращения огня на всех фронтах и дальше пойдут переговоры. а дальше согласовывать этапы отвода войск РФ в обмен на поэтапное снятие санкций, вот это как раз абсолютно реалистично и логично, разумеется РФ будет делать шаг первой, а потом ждать ответного шага и так далее вплоть до самого конца. но это тоже реально только при другой власти. при ВВП реально только прекращение огня, но даже это на мой взгляд было бы здорово.
Это почему же, - ведь анпиратор такими умеренными условиями демонстрирует явную добрую волю. Мне кажется, Китай, например, такой план поддержит, - не во всей полноте, но частично. А ведь он мог парижу с парежанами потребовать сразу, пригрозив в случае отказа испепелить мир. Вот это было бы действительно неприемлемо. И то наверняка куча путеноведов стали бы активно обсуждать взвешенный подход. Например, парежан не отдавать, а отдать только до Рейна, вдоль которого можно занять длительную оборону, а сдаться только через много лет, продлив благоденствие по крайней мере одному-двум поколениям. А дальше потомки пускай сами решают, на каких условиях лучше капитулировать.
Если без сарказма, то такого рода речи свидетельствуют о полнолм отрыве от реальности оригинала или двойника, это уж кому как нравится, и постепенном, но неуклонном скатывании в однонаправленное амплуа бешеной собаки или загнанной крысы, это уж кому как больше подходит. Но ни с тем, ни с другим воплощением никто конечно начинать серьезно переговариваться не готов и не будет.
Дык я и написал что не будет, хотя все эти саммиты мира без участия РФ это тоже глупость для всех, за исключением участников, которые нахаляву выпьют и пожрут
ps. Но на самом деле предложения Путина лежат в рамках законов РФ, отдавать территории он по ним не может, не его компетенция. так что другого от него ожидать не следует без принятия чего-то внутри страны. понятно что если надо это можно принять за неделю, но это будет обязательно если так захотят сделать.
Смысл такой, что остановить агрессию и (опционально) выгнать РФ из Украины можно одними лишь военными средствами, и западная машина под эту задачу тоже начала потиху раскручиваться.
Для этого не нужны переговоры. Во всяком случае, не нужны переговоры с участием России, что и наблюдаем.
А вот если российской верхушке - путинской или пост-путинской - нужны переговоры для снятия или смягчения санкций, то надо предложить что-то ещё. Компенсировать ущерб, выдать преступников (не из-за кровожадности международного правосудия, а чтобы будущим диктаторам урок был), предоставить гарантии а ещё лучше материальное обеспечение невозможности повторения российской агрессии в будущем.
Российская официальная позиция же заключается в том, что сколько тех санкций, плёвое дело, и так всё купим и продадим, не о чем вообще переговариваться, а не то, что идти на какие-то уступки. Ну вот, время покажет, так ли это, является ли медленно затягивающаяся удавка проблемой на долгом сроке, требующей решения путём переговоров, или нет. То, что Путин сам поднял вопрос снятия санкций - хороший признак того, что всё же является.
Глупость или не глупость - покажет время. Понятно, что этот саммит не станет формировать готовый ультиматум РФии - его задача другая: ключевое слово - БЕЗОПАСНОСТЬ. Возможно, он станет первым шагом на пути учреждения нового института всемирной безопасности и началом отмирания ООН.Дык я и написал что не будет, хотя все эти саммиты мира без участия РФ это тоже глупость для всех, за исключением участников, которые нахаляву выпьют и пожрут
ps. Но на самом деле предложения Путина лежат в рамках законов РФ, отдавать территории он по ним не может, не его компетенция. так что другого от него ожидать не следует без принятия чего-то внутри страны. понятно что если надо это можно принять за неделю, но это будет обязательно если так захотят сделать.
Законы РФ никого не волнуют и, прежде всего, Путина - он не первый и не последний раз насилует Конституцию РФ. Будет надо - откажется не только от захваченных территорий, но и от аннексированного Крыма. И о компетенции писать не надо, поскольку в РФ нет реального разделения ветвей власти.
Фактически нет, но формально всегда все происходило по закону,поэтому если какя-то движуха наметится мы это обязательно сначала это засечем по официальным телодвижениям. Чтоб сейчас отдать территорию РФ, причем любую, надо как минимум изменить конституцию, а это даже с учетом бешенного принтера требует время.
можно и выгнать (и всегда было можно хоть в 22м году), но все имеет свою цену, захват донецка с лугаском будет означать приведение харькова в состояние волчанска и авдеевки, а может и части одессы с другими городами, военный захват Крыма возможен только через тактические удары ЯО по наступающим войскам, а вот стоит ли оно того мы увидим, я вангую что никто на это не пойдет.
Если бы армия РФ могла привести Харьков и Одессу в состояние Волчанска, то она бы это уже сделала. Собственно, уже пыталась и не смогла.
А про тактические ядерные удары недавно министр иностранных дел Польши делал публичное заявление.
Якобы Путин собирался применить в Украине, а американская администрация предупредила, что в случае применения даже если никто не пострадает, военные США снесут в ноль всю российскую группировку на территории Украины с применением конвенциональных вооружений.
Не верить польскому министру оснований нет, поэтому про удары тактическим ЯО можно забыть.
Я, конечно, понимаю, что Конституционный Суд у вас - такая же фикция как Дума, но тем проще будет в нужный момент объявить неконституционными некоторые изменения Конституции, тем самым привести основной закон в соответствие со здравым смыслом.
Ваши права
Ответить с цитированием