Это уже что-то из области политики. Тем более, что Иран иименно это и утверждает, но Иран пока что в гордом одиночестве со своими сателлитами. С точки зрения уголовной и конкретной всегда найдется какой-нибудь чиновник, который отдает конкретные приказы.Сообщение от kaizer
да вообще нет проблем и израиль можно признать террористической страной.
А этот бухой свин не объяснил, почему диктатор, который по его нахальному утверждению уже полгода как должен был откинуться, до сих пор жив? Негодяй самого худшего пошиба, разве что не режет младенцев, хотя, кто его знает.
На самом деле это уже следующая ступень, может когда нибудь в будущем и будет воздаваться всем по заслугам, но пока мы живем в мире где подобные игры идут с нулевой суммой, то бишь победитель получает все, проигравшего наказывают, а победителю все списывают, конфликтов где бы обе стороны стороны получали за свои прегрешения я вообще не припомню.
Третья серия у Машки не получилась. Точнее, получилась то, что получилось - никто по большому счету не виноват, и к власти прорвались самые ушлые и самые зубастые путем вполне себе демократических выборов, победив с разницей в два процента. Ну, собственно, так оно и есть. То, что явно прослеживается в фильме, это то, что "преемник" таки отличался от общей массы - был и не лучше и не хуже, но не такой, как было привычно - немногословный, непубличный, но при всех этих "не-" мог внятно излагать и за него, в противовес Ельцину, никому не было стыдно. Видимо, так оно и есть.
Название фильма "Предатели" никак не подтверждено фактически: никто никого не предал - демократия была, выборы были...
А то, что случилось дальше, это уже совсем другая история.
Соглашусь, очень куцо, в фильме отсутствует целый пласт событий в борьбе за высшую власть, борьбу между олигархами и силовиками и то что ВВП стал как раз компромисной фигурой в этой борьбе, короче на мой взгляд если первая серия сумбурная, то вторая очень даже ничего получилась, а 3я просто провальная.
ps Из приятного на нескольких кадрах увидел своего соседа по парте, хотя его фамилия так и не прозвучала
Мне не совсем понятно кто и кого предал, уж не говоря о том, зачем. Тема нераскрыта, низачот. Собственно события 91го года были по факту логическим продолжением горбачевской перестройки. Если бы не было гкчп, не было бы и никаких вопросов о люстрации, полном запрете компартии и прочего, связанного со стргоительством нового/старого строя. Ничего бы из этого не понадобилось, и даже может быть СССР бы и не развалился до конца. Плюс, гкчп вполне могло бы себе победить, если бы не энергичные действия ЕБН и соратников, которые удачно воспользовались массовой поддержкой москвичей.
И если кто-то предал по мнению фбк эти достижения, хотя я в тот момент каких-то особых достижений не замечал, то предали сами же бенефициары, а точнее обменяли на тихую и спокойную жизнь в достатке и без забот, то есть поступили в соответствии со своими же собственными убеждениям о том, что самое главное.
С точки зрения политической дугиноиды и им подобные тоже никого не предали, так как они такими же и были в конце 80х - начале 90х, о чем я лично могу свидетельствовать.
Скорее всего сам замысел экономического передела был слишком оторван от политики, фактически передав все рычаги крымовым и им подобным, особенно если те смогли скооперироватся с мгбшниками. Этот результат вполне закономерен, другого трудно было ожидать, - и оно начало видимо проявляться в середине 90х. А строго вертикальная самодержавная система как раз и призвана была, по крайней мере в понимании чубайсов, держать в рамках тотальную коррупцию, которая такой системе крымовых естественным образом свойственна, особенно с учетом того, что основной нефтегазовый доход централизован по определению.
Поэтому задача создания мало-мальски работающей экономики была нетривиальная, и хотя эта задача была решена неоптимально, но достаточно устойчиво в целом. Так что все процессы выглядят довольно-таки закономерно. Но существующая политическая конструкция получилась неустойчивая и не сильно управляемая, требующая постоянного подкручивания и подверчивания. Почему и как это привело к аннексии Крыма и войне это уже другой вопрос из другой оперы, который я скорее склонен отнести на личные счета анпиратора и его тщательно подобранного, но абсолютно некомпетентного холуйского окружения, выплывание которого на поверхность также относительно закономерно.
Читал краткое содержание фильма на медузе. И по лозунгам "обманули", "предали", "обокрали" очень напомнило левую антиколониальную риторику на западе. Как-то так))
Пс. Самая интересная часть сериала должна быть, где Певчих рассказывает уже про свои ошибки. Ее даже может посмотрю.
Один беглый поп, честно признавшийся, что фильм не смотрел за отсутствием времени (очень занятый поп), заявил, что воспринимает фильм как проявление поколенческого конфликта, эдакое классическое "отцы и дети". И все ну за ним повторять. Я уже раз пять слышала эту чушь от разных спикеров. Вот до чего доводит насущная необходимость каждый день выдавать в эфир какой-то набор слов, без очевидной причины...
Исторический опыт и общие положения диалектики показывает, что дети всегда побеждают в такого рода дискурсе до тех пор, пока сами не вступают в конфликт уже в качестве отцов. Есть также теории о том, что долговременная устойчивость китайской и индийской культур основана на минимизации рисков подобных событий.
Есть подозрение, что эти отношения остались только в учебниках истории. =)долговременная устойчивость китайской и индийской культур основана на минимизации рисков подобных событий
Ваши права
Ответить с цитированием
